Главная | Форум сбили на пешеходе

Форум сбили на пешеходе


Птичка Трындец какой-то устроили.

Я сбил пешехода. Мой опыт.

Смотрю на Ваши отзывы и думаю - ходить нельзя, только ездить - но ведь это маразм!? Каждый из Вас тоже бывает пешим. Думайте дальше сами, смотря на свои же ответы, что возможно, если Вам встретятся водятлы вроде Вас же самих.: Водитель должен нести ответственность у него ведь ТС - средство передвижения куда опаснее, чем ноги. При чем тут пешие, которые должны летать по воздуху, судя по Вашим ответам, лишь бы Вам не мешать.

Так же про детей заодно подумайте.

ШОК! Человека сбили на пешеходном переходе!!!

Хорошо, что мы с Вами ездим и ходим по разным дорогам. Не хотелось бы мне с Вами встретится. Если пешеход решил нарушить ПДД и перейти в неположенном месте - то почему бы ему не нести ответственность за принятое лично им решение о сознательном нарушении ПДД? Конечно, ПДД существует и для пешеходов спору нет, но ПДД для водителей куда несет в себе большую ответственность, не так ли?

Оскорости пешеходам расказывать нужно, так как они непонимают что выскакивая на дорогу перед машиной или мотоциклом они очень часто неоставляют шансов ни себе ни водителю.

ПДД да, для всех. Вот только наказание в большинстве случаев только для водителей. И почемуто неважно что кегля сама выскакивает на дорогу под колеса ТС рискуя своей жизнью, здоровьем и свободой водителя E почитай посты внимательно речь идёт о разделении ответственности за нарушении ПДД и водителями и пешеходами.. Вижу продолжение "женской логики", лично я не понимаю, почему ты оправдываешь пешеходов, сознательно рискующих своей жизнью, и переносишь ответственность за их решения на водителей?

Можешь объяснишь, откуда берётся "куда большая ответственность" водителей за сознательное нарушенении ПДД пешеходами? Попытаюсь ещё раз объяснить, вот смотри, ты идешь по тротуару и в тебя влетает гонщик. Он не прав, по тротуару ездить нельзя.

Рекомендованные сообщения

Ты не виновата в ДТП, ведь гонщика на тротуаре быть не должно. А вот теперь ты перебегаешь через дорогу в неположенном месте и в тебя врезается машина. Ты виновата, тебя быть там не должно. А водитель машины не виноват, ведь ты выбежала на проезжую часть в месте, где пешеходов быть не должно. Говорить о том, что водитель должен был предвидеть манёвры пешехода глупо лично я плохо читаю мысли людей, когда на мне шлем. А теперь попытайся объяснить, почему во втором случае водитель машины виноват, а пешеход в первом - нет.

Корригирование Трындец какой-то устроили. Речь о том, что сбил и свалил. А это ой, как не правильно. У меня выхлоп, сука, самый громкий, супер комбат полная трасса еще и банка полностью пустая!!!! Я всю ситуацию не видел и не знаю.

А насчет сбившего - надо отвечать за свои поступки. И не только на дорогах, а вообще.

Удивительно, но факт! ГИБДД приехали минут через пять после скорой, составили схему ДТП и со вторым участником которому я приехал после наезда в бампер сказали двигать на Станционную и ждать их.

Если не можешь остановить машину значит будь готов отвечать за то, что может с тобой или с кем-то кроме тебя произойти. Если на дорогу выбежал дебил, а ты едешь 60 км в час и не успеваешь затормозить - что делать? У меня такое бывало. Еду себе, еду, никого не трогаю, 50 км как раз успел набрать, тут из-за автобуса выбегает бабка и ну ломиться через дорогу. Зажал оба тормоза, юзило меня не по детски, едва остался на колесах, затормозил прямо перед ней - она дура еще и остановилась от страха А если бы ее ткнул колесом?

Понятно, я бы остался, но все одно, парня я понимаю. Если только перелом лодыжки у дебила, значит успел мотобрат оттормозиться, ведь мы все понимаем, что если бы не успел - кирдык уроду пешеходному пришел бы сразу. Так что тут спорный вопрос.

Удивительно, но факт! У меня выхлоп, сука, самый громкий, супер комбат полная трасса еще и банка полностью пустая!!!!

ПАрня и понять можно тоже. Надеюсь, среди нас таких пидоров нету. Но и машины охреневают. Я как-то решил дождаться, пока меня на нерегулируемом переходе пропустят. Да и кадров, что поворачивая направо, пешеходов не пропускают - полно А еще знаю как миниму 2 места, где пешеходы прут под красный стабильно, причем толпами и кладут на машины.

Удивительно, но факт! А когда пешеход перебегает в неположенном месте дорогу - почему он не готов сам отвечать за результат?

Я там теперь еду 20 на всякий случай. А причем тут разница скорости? Для более внятного прояснения советую открыть книжку с пдд и прочесть ее,и попробувать найти пункт о том что в обязанности водителя входит предугадывание действий и маневров других участников движения К нему подбегает пешеход, который в своем праве тут находиться, и арматуриной выбивает машине все стекла.

Читайте нас где удобно

Виноват однозначно автомобилист, который нарушил ПДД, а пешеход прав, исходя из присутствующей в этой теме странной логики, так? Или - стоит пробка, в междурядьи едет мотоцикл, по разделительной. Тут один из автомобилистов, стоящий самым первым на перекрестке, видя в зеркало приближающийся мотоцикл, резко открывает левую дверь, мотоциклист врубается, перелетает через переднее колесо и падает.

Удивительно, но факт! Вот только наказание в большинстве случаев только для водителей.

Водитель радостно ржет и уезжает. Нехрен гонять по разделительной - это нарушение. Мотоциклисты же пешеходов сбивают. И пользуются поддержкой других мотоциклистов, многие из которых поступили бы так же. А потому что страна у нас такая - лет вбивали людям в головы, что правы те, кто уроды, кто страдают, юродивые и нищие всякие, проигравшие Вот и дожили - девки после драки к кому первому бросаются с воплями?

Не к тому кто прав, а к тому про проиграл и размазывает кровавые сопли. Даже не думают никогда - проиграл, значит жалобный, надо ему помочь и все такое. А разобраться и понять, что этот жалобный и побитый гадость сделал несусветную - на это уже душевной щедрости не хватает Так же и тут- человеку плохо, значит он прав по любому.

Сбили пешехода

А понять, что он такой же гандон, какими называют водителей, которые ставят машины закрываю вход в подъезд - никто не хочет. А про урода-пешехода скажу еще раз - был бы не ЧМО, а человек, постарался бы сделать все, чтобы байкера не трогали. НАписал бы заяву чтоли, что сам был неправ, что решил перебежать дорогу хотя сомневался что успеет и все такое.

Удивительно, но факт! Вот ведь гад, остался лежать на дороге со сломанной ногой, нет уползти до ГИБДД с просьбами не держать зла на отважного байкера.

Так нет же - мудила, решил ни за что человека под суд подвести, хотя сам, ЧМО в глубине души понимает, что он трусливое и малодушное ЧМО. Я что то пропустил? По моему, тема о том, что мотоциклист сбил пешехода и скрылся. У пешехода сломана нога.

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Теперь он в больнице, байкер дома и радуется, что его не нашли. Так пеший теперь еще и ЧМО? Ща мы его линчуем такими темпами. Вот ведь гад, остался лежать на дороге со сломанной ногой, нет уползти до ГИБДД с просьбами не держать зла на отважного байкера. Вы реально все вот эту хрень всерьез пишете? Я начинаю сомневаться в собственной адекватности. Всегда считал, что пострадавший в ДТП, вне зависимости от степени вины - тот, кто пострадал.

Оказывается, еще и остановиться допинать надо. Всегда считал, что бросить на дороге покалеченного тобой человека и поджав хвост сбежать - подло и стремно, и тот , кто так поступает - мудак и ЧМО.

Оказывается нет - герой, и таких у нас немало, как минимум поддерживающих и сочувствующих. И всегда считал, что считаю правильно, оказалось - большинство считает иначе. Ну чтож, мне не привыкать иметь собственное мнение, но с вас, господа оппоненты, я просто хренею. Мое мнение то же. Насчет того что сбежал - я не то чтобы его поддерживаю, но понимаю. И не думаю что он радуется. Просто не согласен я с тем, что прав всегда пострадавший пешеход вот и все. Ответственность лежит на обоих. Почему это пешеходы не должны думать об этом?

Но все мы ездим в междурядье и готовы к этому. А когда пешеход перебегает в неположенном месте дорогу - почему он не готов сам отвечать за результат? Почему всегда виноват водитель? Просто дело в том, что в этом случае "виноват" байкер. В лучшем случае - лишенка. В худшем - штраф или даже срок условный. Тормозного пути не было вообще - снес сразу, потом остановился. Вспоминается случай когда какое то тело перебегая дорогу прыгнуло под дырчик.

На нем был мужичок , он от тормозился , положил дрын задевая по касательной прыгуна , спрыгнул и пошел кувыркаться.



Читайте также:

  • Разрешение трудовых споров трудовым арбитражем