Главная | Образец апелляционной жалобы по иску о возмещении морального вреда

Образец апелляционной жалобы по иску о возмещении морального вреда


Апелляционная жалоба на решение районного суда отказ в иске о взыскании морального вреда, убытков с Банка, предоставившего недостоверную информацию о вкладе В Волгоградский областной суд г.

Волгограда было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Г. С указанным решением не согласна, считаю его незаконным, необоснованным по следующим основаниям: При вынесении судом решения, не верно установлены требования Истца по, был не правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для дела, применена не подлежащая применению норма материального права, противоречивы выводы суда относительно доказательств по делу.

Удивительно, но факт! Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил частично.

В тоже время, одним из способов правильного выбора финансовых услуг долговременного характера вклад является проверка уровня сервиса Банка, который невозможно осуществить без непосредственного использования такой услуги. Поэтому факт наличия договорных правоотношений между Истцом и Банком не является основанием для вывода о не связности этих правоотношений с выбором услуг Г.

Удивительно, но факт! В апелляционной жалобе Селихов П.

Однако, даже если считать, что правоотношения, рассматриваемые в настоящем гражданском деле носят односторонний характер и не связаны с отношениями потребителя и Банка, то вполне очевидно, что даже в этом случае Банк не вправе вводить в заблуждение клиента, представляя ему недостоверную информацию о его счете письмо от На основании изложенного, руководствуясь п.

Ульяновска от 22 января года, по которому постановлено: Заслушав доклад судьи Полуэктовой С. В результате преступных действий ответчика, в связи с совершением данного ДТП, в котором погиб ее близкий человек, она испытала физические и нравственные страдания, потеряла жизненные ценности, испытывает постоянный стресс, у нее головные боли, бессонница. Ответчик не оказал ни какой материальной помощи после произошедшего, не извинился.

Просила взыскать с Кондратьева С.

Навигация по записям

Рассмотрев требования по существу, суд постановил приведенное выше решение. В апелляционной жалобе представитель Кондратьева С.

Жалобу мотивирует тем, что судом оставлено без внимания, что у ответчика отсутствует возможность компенсировать моральный вред истице, в размере, определенном судом.

Удивительно, но факт! Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом не учтено, что Кондратьев С. Потерпевший в ДТП имел психическое заболевание, находился в момент ДТП в алкогольном опьянении, переходил проезжую часть не по пешеходному переходу, то есть имела место его грубая неосторожность, что давало суду основание для полного или частичного освобождения ответчика от ответственности по заявленным требованиям. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционной жалобы при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения. В соответствии с частью 1 статьи Согласно статьям 12, 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон. Ульяновска, двигаясь по направлению от ул. При разрешении спора суд правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, дал надлежащую правовую оценку доводам сторон и доказательствам по делу, и обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении требований Цицеровой О.

Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих в том числе использование транспортных средств , обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Удивительно, но факт! Более того, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, ответчик, его представитель, участвующий в судебном заседании, не ссылался на его тяжелое материальное положение.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в ходе рассмотрения дела суд правильно установил, что в момент ДТП Кондратьев С. Данные обстоятельства установлены приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30 сентября года, вступившим в законную силу 13 ноября года, которым Кондратьев С. В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Апелляционная жалоба по дтп

Поэтому судебная коллегия соглашается с выводами суда об обязательности для настоящего гражданского дела выводов, содержащихся в приговоре суда по уголовному делу в отношении Кондратьева С. Определяя размер компенсации морального вреда, суд обоснованно руководствовался положениями пункта 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающими, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценен судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Из материалов дела следует, что истица Цицерова О. С учетом тяжести причиненных истице нравственных страданий, связанных с гибелью близкого человека, его невосполнимой утратой, перенесенной стрессовой ситуацией, причинением глубоких нравственных переживаний и сильной душевной боли, продолжающихся нравственных страданий, вызванных утратой сына, судом определен размер компенсации морального вреда в размере руб.

Судом обоснованно учтено грубое нарушение Кондратьевым С.

An error occurred.

При таких обстоятельствах оснований для снижения размера компенсации морального вреда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает. Размер компенсации морального вреда, по мнению судебной коллегии, отвечает требованиям разумности и справедливости. С учетом обстоятельств дела, судом был снижен размер компенсации морального вреда, который истицей был заявлен в значительно большем размере.

Судебная коллегия обращает внимание, что действующее законодательства не ставит размер компенсации морального вреда в прямую зависимость от наличия либо отсутствуя денежных средств у ответчика для его возмещения. Более того, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, ответчик, его представитель, участвующий в судебном заседании, не ссылался на его тяжелое материальное положение.

Судебная коллегия принимает во внимание, что с учетом установленных обстоятельств дела ответчик не может быть полностью освобожден от ответственности по заявленных требованиям, так как его ответственность наступает независимо от вины.

Апелляционная жалоба на решение суда о взыскании компенсации морального вреда

Понятие грубой неосторожности применимо лишь в случае возможности правильной оценки ситуации, которой потерпевший пренебрег, допустив действия либо бездействия, привлекшие к неблагоприятным последствиям. Грубая неосторожность предполагает предвидение потерпевшим большой вероятности наступления вредоносных последствий своего поведения и наличие легкомысленного расчета, что они не наступят.

Удивительно, но факт! При определении размера компенсации морального вреда судом не учтено, что Кондратьев С.

Само по себе состояние алкогольного опьянения в момент ДТП, как и наличие каких-либо заболеваний у него, не может свидетельствовать о его грубой неосторожности, поскольку не находится в причинно-следственной связи с наступившим ДТП, что также установлено вышеназванным приговором суда в отношении Кондратьева С.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон применены судом правильно. В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционных жалоб не подлежит. Решение Заволжского районного суда г. Полагала, что вред здоровью произошел по вине работодателя, который не обеспечил ее средствами индивидуальной защиты, не провел обучение по охране труда и т.

Исходя из изложенного, просила суд первой инстанции взыскать с Общества компенсацию морального вреда в сумме 1 руб. Считает, что вывод суда первой инстанции о наличии вины работодателя в происшедшем несчастном случае на производстве не подтверждается материалами дела и является бездоказательным. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения решения суда не установила.

Как указала судебная коллегия согласно Акту о несчастном случае на производстве причиной, вызвавшей несчастный случай, была личная неосторожность работника Б.

Пример апелляционной жалобы на моральный вред

В совокупности с иными представленными сторонами доказательствами, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что содержащиеся в Акте выводы Общества о причинах несчастного случая являются необъективными и не отражают достоверно фактические обстоятельства несчастного случая, в результате которого истец получила трудовое увечье.

Судебная коллегия согласилась с правомерными выводами Новгородского районного суда о том, что в произошедшем несчастном случае наряду с виной самой Б. Таким образом, травма, полученная Б.

Статьей 22 ТК РФ предусмотрено, что работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред. Учитывая, что в соответствии со ст.

При этом, в соответствии с положениями п. В соответствии с п. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Апелляционная жалоба на решение суда о взыскании ущерба и морального вреда

Судебная коллегия указала, что суд первой инстанции принял во внимание совокупность всех приведенных обстоятельств, а также наличие со стороны истца грубой неосторожности, руководствовался принципом разумности и справедливости, правомерно определил размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в руб. Определенный судом размер компенсации морального вреда завышенным не является.

Ввиду того, что Общество уже произвело выплату истцу в счет компенсации морального вреда 29 руб. Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда определила:



Читайте также:

  • Адвокат семейным делам химки
  • Программа для детей после развода родителей
  • Можно ли взять ипотеку в нескольких банках