Главная | Пленум о умышленном убийстве

Пленум о умышленном убийстве


Повысить требовательность к производству предварительного расследования дел об умышленных убийствах. При неполноте предварительного следствия, которая не может быть восполнена в судебном заседании, направлять дела на дополнительное расследование. Тщательно выяснять по каждому делу все обстоятельства, в том числе содержание и направленность умысла, мотив, цель и способ убийства, имеющие важное значение для правильной правовой оценки содеянного виновным и назначения ему справедливого наказания.

Выводы суда о виновности или невиновности подсудимого, квалификации совершенного преступления и назначения наказания должны быть мотивированы в приговоре с приведением исследованных в судебном заседании доказательств. При рассмотрении дел об умышленных убийствах, по которым привлекается к ответственности несколько лиц, суды должны исследовать характер и степень участия в преступлении каждого из подсудимых. В качестве соисполнителей преступления следует признавать лиц, которые действовали совместно, с умыслом, направленным на совершение убийства, и непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего.

При совершении убийства несколькими лицами суды должны тщательно исследовать, имелась ли предварительная договоренность между участниками преступления, были ли распределены роли между ними, а также все иные обстоятельства, с учетом которых может быть сделан вывод о наличии или отсутствии организованной группы. При совершении преступления в соучастии судам следует иметь в виду, что такие квалифицирующие признаки, как совершение убийства особо опасным рецидивистом или лицом, ранее совершившим умышленное убийство, необходимо учитывать при квалификации действий только тех соучастников, к которым эти признаки относятся непосредственно.

Суды должны иметь в виду, что умышленное убийство, ответственность за которое предусмотрена ст. Покушение же на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда действия виновного свидетельствовали о том, что он предвидел наступление смерти, желая этого, но смертельный исход не наступил в силу обстоятельств, не зависящих от его воли.

При доказанности данного состава преступления дополнительной квалификации по фактически наступившим для потерпевшего последствиям не требуется.

Судам необходимо отграничивать умышленное убийство от умышленного причинения тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего, когда отношение виновного к наступлению смерти выражается в неосторожности. При решении вопроса о содержании умысла виновного суды должны исходить из совокупности всех обстоятельств преступления и учитывать, в частности, способ и орудие совершения преступления, количество, характер и локализацию ранений и иных телесных повреждений например, в жизненно важные органы: Если умышленное убийство совершено при разбойном нападении, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности указанных преступлений, поскольку разбой не охватывается диспозицией п.

При квалификации действий виновного по п.

Если же такое намерение возникло после совершения убийства, его действия следует квалифицировать соответственно как убийство и похищение имущества. Это преступление может совершаться без повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства. Если виновный, помимо убийства из хулиганских побуждений, совершил иные умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, то содеянное им надлежит квалифицировать по п.

Умышленное убийство, совершенное из ревности, мести и других побуждений, возникших на почве личных неприязненных отношений, независимо от места совершения не должно квалифицироваться по п. Для правильного отграничения умышленного убийства из хулиганских побуждений от умышленного убийства в ссоре либо драке следует выяснять, кто явился их инициатором и не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода к убийству. Если зачинщиком ссоры, драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его неправомерное поведение, виновный не может нести ответственность за умышленное убийство из хулиганских побуждений.

При этом не имеет значения - причинена смерть потерпевшему в момент выполнения им служебного или общественного долга или в иное время. Под выполнением служебного долга следует понимать законные действия любого лица, входящие в круг его служебных обязанностей, вытекающие из трудового договора с государственными, кооперативными или иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями, а под выполнением общественного долга - осуществление гражданами как специально возложенных на них общественных обязанностей, так и совершение других действий в интересах общества или отдельных лиц пресечение правонарушений, сообщение органами власти о совершенном или готовящемся преступлении и т.

При совершении убийства двух или более лиц содеянное следует квалифицировать по п. Убийство же одного человека и покушение на жизнь другого других не может рассматриваться как оконченное преступление - убийство двух или более лиц. Поскольку преступное намерение убить двух лиц не было осуществлено по причинам, не зависящим от воли виновного, содеянное следует квалифицировать по соответствующим пунктам ст.

Убийство двух лиц не может квалифицироваться по п. Для квалификации действий по п. Если виновный убил потерпевшую, ошибочно полагая, что она беременна, ответственность наступает по ч.

При квалификации умышленного убийства по п. Признак особой жестокости имеется, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязания или совершалось глумление над жертвой, либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.

Удивительно, но факт! При квалификации действий виновного по п.

Особая жестокость может выражаться также в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания. Однако убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения или при превышении пределов необходимой обороны, хотя бы и содержащее такие признаки особой жестокости, как причинение большого количества телесных повреждений, либо совершение убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, квалифицируется по ст.

Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью.

Удивительно, но факт! Судам следует учитывать, что если умышленное убийство, ответственность за которое предусмотрена ст.

Для квалификации умышленного убийства как совершенного способом, опасным для жизни многих людей, необходимо установить, сознавал ли виновный, осуществляя умысел на убийство определенного лица, что он применяет такой способ причинения смерти, который опасен для жизни не только одного человека. В случае нанесения телесных повреждений другим лицам действия виновного надлежит квалифицировать помимо п.

Удивительно, но факт! Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение следует квалифицировать по п.

Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение следует квалифицировать по п. Для применения этого пункта указанной статьи не требуется, чтобы виновный в результате убийства достиг цели, необходимо установить сам факт совершения убийства с этой целью. Надо иметь в виду, что убийство с целью скрыть или облегчить другое преступление и это другое преступление могут быть совершены как одним лицом, так и по предварительному сговору разными лицами, как одновременно, так и в разное время.

Преступление, совершенное с целью облегчить или сокрыть убийство, подлежит самостоятельной квалификации. Под умышленным убийством, сопряженным с изнасилованием, следует понимать убийство в процессе изнасилования с целью скрыть его, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное при изнасиловании сопротивление.

Опубликование документа

Учитывая, что при этом совершаются два самостоятельных преступления, содеянное следует квалифицировать по п. При применении такого квалифицирующего признака, как убийство, совершенное особо опасным рецидивистом, следует иметь в виду, что ответственность по этому пункту могут нести лишь лица, признанные в установленном законом порядке особо опасными рецидивистами до совершения ими умышленного убийства.

Ответственность за повторное умышленное убийство или за покушение на него наступает независимо от того, совершил ли виновный ранее убийство либо покушение, был ли он исполнителем или иным соучастником преступления. Если виновный не был осужден за ранее совершенное убийство или покушение на него, подпадающие соответственно под действие ст. УК, то это его деяние подлежит самостоятельной квалификации, а последнее преступление, в зависимости от того окончено оно или нет, следует квалифицировать по п.

Такой же порядок самостоятельной квалификации деяний должен применяться и в случаях: Если виновный в разное время совершил два покушения на убийство при отягчающих обстоятельствах, за первое из которых он не был судим, содеянное в целом должно квалифицироваться по ст. Когда виновный совершил умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах и не был осужден за него, а затем совершил такое же преступление, оба деяния должны квалифицироваться лишь по соответствующим пунктам ст.

Убийство не может квалифицироваться по п. Умышленное убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных двумя и более пунктами ст.

Добавление комментария

Наказание же в таких случаях не должно назначаться по каждому пункту в отдельности, однако при назначении его необходимо учитывать наличие нескольких отягчающих обстоятельств. В соответствии с уголовно-процессуальным законом суд во всех стадиях процесса без обращения дела к доследованию не вправе изменять квалификацию действий виновного с одного на другой пункт ст.

Замена судом неправильно примененного пункта статьи УК другим пунктом этой же статьи возможна в тех случаях, когда такое изменение квалификации не влечет изменения формулировки обвинения, не нарушает право подсудимого на защиту.

Не должно квалифицироваться как совершенное при отягчающих обстоятельствах убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, а также с превышением пределов необходимой обороны, при обстоятельствах, предусмотренных пунктами "г", "д", "е", "з" ст. Действия виновного, совершившего умышленное убийство при превышении власти или служебных полномочий, должны квалифицироваться по совокупности преступлений предусмотренных статьями, устанавливающими ответственность за умышленное убийство, и ч.

Умышленное убийство, совершенное участниками банды при нападении, надлежит квалифицировать по совокупности преступлений как бандитизм и умышленное убийство.

О документе

Умышленное убийство, совершенное особо опасным рецидивистом или лицом, осужденным за тяжкое преступление, при терроризировании заключенных, вставших на путь исправления, или нападении на администрацию, следует квалифицировать по статьям УК, предусматривающим ответственность за умышленное убийство и действия, дезорганизирующие работу исправительно-трудовых учреждений, поскольку лишение жизни потерпевшего не охватывается диспозицией ст.

При назначении наказания за умышленное убийство суды обязаны учитывать совокупность всех обстоятельств, при которых оно совершено: Равным образом должны быть исследованы данные, относящиеся к личности потерпевшего, его взаимоотношения с подсудимым, а также поведение во время происшествия. При решении вопросов о назначении виновному исключительной меры наказания суд должен иметь в виду, что смертная казнь может применяться лишь тогда, когда необходимость ее назначения обуславливается особыми обстоятельствами, отягчающими ответственность, и наряду с этим исключительной опасностью лица, совершившего такое преступление.

При этом суд обязан исследовать вопрос о психическом состоянии подсудимого. Применение смертной казни во всех случаях должно быть мотивировано в приговоре на основе установленных обстоятельств совершенного преступления и данных, с исчерпывающей полнотой характеризующих подсудимого.

Удивительно, но факт! Решая вопрос о содержании умысла виновного, суды должны исходить из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений например, ранения жизненно важных органов человека , причины прекращения виновным преступных действий и т.

Обратить внимание судов на то, что умышленное убийство, совершенное организованной группой либо с использованием условий общественного бедствия землетрясение, наводнение, пожар, эпидемия и т. По каждому делу об умышленном убийстве судам надлежит строго выполнять требования ст.

Удивительно, но факт! Учитывая, что при этом совершаются два самостоятельных преступления, содеянное следует квалифицировать по п.

Признать утратившим силу постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 15 октября года "О выполнении судами республики закона и постановления N 4 Пленума Верховного Суда СССР от 27 июня года", "О судебной практике по делам об умышленном убийстве".



Читайте также:

  • Можно ли взять в хоум кредите ипотеку
  • Образец заявления об отсутствии решения о ликвидации заявителя юридического лица
  • Иностранец не явился за получением вида на жительство в россии