Главная | Права прокурора на стадии возбуждения уголовного дела в.м быков

Права прокурора на стадии возбуждения уголовного дела в.м быков


Рекомендуем к прочтению! Жена беременная мужа хотят уволить

Скачать Часть 1 pdf Библиографическое описание: Перманентный характер изменений процессуального положения прокурора объясняется попытками оптимизировать объём полномочий данного должностного лица. Данная статья ставит перед собой цель исследования различных подходов к определению ведущей функции такого субъекта уголовного процесса, как прокурор для нахождения компромиссного решения и оптимального объёма полномочий в условиях современного российского уголовного судопроизводства с учетом внесения законодателем изменений.

Необходимость существования такой правовой категории как процессуальные функции, по мнению А.

Согласно первому функция определяется через понятие направления деятельности Р. Рахунов , а в соответствии со вторым — через понятие роли, назначения субъекта права П. Следует также отметить попытку найти компромисс между изложенными подходами, определив функцию как обусловленное ролью и назначением субъекта права направление его деятельности П.

Удивительно, но факт! С этих позиций отвечают потребностям следственной практики внесенные законодателем дополнения в ст.

В досудебном производстве прокурор рассматривался как объективный орган обвинительной власти, осуществляющий функцию процессуального руководства расследованием и наделенный для этого властно-распорядительными полномочиями, а в суде на него возлагалась обязанность представлять государственное обвинение и отвечать за его обоснованность [2, ст. Одновременно провозглашалась необходимость создания единого организационно самостоятельного следственного аппарата.

Центральной фигурой в Следственном комитете должен был стать следователь, руководители всех уровней рассматривались как организаторы его работы, осуществляющие ресурсное и методическое обеспечение расследования.

Следственный комитет и прокуратура должны выступать как два подразделения обвинительной власти. Совершенно верно было отмечено Булановой Н. Эти функции отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган. Подобное понимание функций в уголовном судопроизводстве отвергает различные суждения о том, что одна из сторон может одновременно осуществлять все вышеперечисленные функции. Коррективы, внесенные в УПК РФ в и годах, устранили существующее ранее сочетание предоставленной прокурору возможности руководства досудебным производством и осуществления в отношении него надзорного производства.

Удивительно, но факт! Следует считать, что по действующему УПК РФ решение о возбуждении уголовного дела, принимаемое органом дознания, дознавателем и следователем, приобретает правовое значение лишь после получения согласия на это прокурора.

Однако без изменений остались положения УПК, устанавливающие закрепление за прокурором функции надзора и уголовного преследования в уголовном судопроизводстве. Закон о прокуратуре также указывает на уголовное преследование как на самостоятельное направление деятельности.

Данное обстоятельство породило в науке полемику относительно того, как в новых условиях происходит сочетание данных направлений деятельности в досудебном производстве, какие полномочия характеризуют каждую из сторон деятельности. Как отмечает Мусеибов У.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Также проблему подобного разграничения обозначил Сычев Д. Названный автор убежден в том, что в теории уголовного процесса так и остался нерешенным вопрос об иных полномочиях прокуроров, в том числе и особенно в досудебных стадиях уголовного процесса.

Удивительно, но факт! Наиболее подходящей точкой зрения, по нашему мнению является мнение Заводновой С.

Однако функция уголовного преследования, согласно закону, подлежит реализации прокурором на протяжении всего уголовного процесса в отличие от функции надзора, которая носит более ограниченный характер, затрагивая только деятельность органов предварительного следствия.

Это создало трудности в науке уголовного процесса в понимании функционального назначения прокурора, в особенности в ходе досудебного производства, обусловило различие научных точек зрения, в том числе о соотношении и взаимосвязи пары функций: Вывод весьма неоднозначный ввиду того, что, как правило, именно надзору отдается приоритетное место в системе направлений деятельности прокуратуры.

В поддержание преобладания функции уголовного преследования В.

Обсуждение

По мнению других ученых, в частности О. Высказывается также и крайняя позиция, согласно которой прокурор больше не осуществляет уголовного преследования на досудебном производстве. Так, согласно мнению В. Этой же точки зрения придерживается Ю. В оппозицию мнению о превалировании в деятельности прокурора функции уголовного преследования высказывались ученые, которые утверждали о том, что основной функцией прокуратуры в досудебных стадиях уголовного процесса является надзор за исполнением законов при расследовании преступлений, а уголовное преследование по отношению к надзорной функции имеет соподчиненный характер, функция надзора порождает и обусловливает осуществление уголовного преследования [18, С.

Также стоит отметить мнение Л.

Похожие статьи

Надзор за исполнением законов — основная функция прокуратуры. Наиболее подходящей точкой зрения, по нашему мнению является мнение Заводновой С. Сюда же в пример можно привести один из тезисов, излагаемых Ворониным О. Также стоит обратить внимание на мнение Шадрина В. Как видим, вопрос о соотношении прокурорского надзора и уголовного преследования является весьма дискуссионным, ввиду чего нельзя однозначно утверждать, что какая-либо из данных функций должна превалировать над другой или же их необходимо рассматривать как равнозначные [23,С.

Рациональным зерном при этом полагается упомянуть о том, что в п. На наш взгляд данное положение оптимально уравновешивает осуществляемые прокурором функции в уголовном судопроизводстве.

К примеру, требование прокурора о производстве следственных действий, обращенное к участковым судам в ФРГ, следственному судье во Франции, как правило, обязательно для исполнения. В уголовном процессе России до окончания предварительного следствия прокурор не вправе давать следователям письменные указания. Для сравнения отметим, что в ФРГ для того, чтобы должным образом исполнять функции уголовного преследования, прокуратура согласно УПК является органом дознания, а полиция считается вспомогательным органом при прокуратуре.

Следует отметить, что подобное соотношение функций прокуратуры и полиции как органа дознания в уголовном процессе есть и в других зарубежных странах. В уголовном процессе некоторых зарубежных стран полиция как орган, уполномоченный осуществлять оперативно-розыскную деятельность, наряду с предупреждением и выявлением преступлений выполняет основную работу по раскрытию преступлений, т. Только после установления подозреваемого полиция направляет собранные материалы в прокуратуру для решения вопроса о возбуждении уголовного преследования.

Удивительно, но факт! В связи с этим А.

Обращаясь к международной практике и актуальным публикациям, нельзя не отметить мнение Ягофарова С. Ранее уже указывались существующие противоречия в целевой характеристике данных видов деятельности, поэтому за основу должен быть взят тезис, согласно которому существующие надзорные полномочия прокурора представляют собой вспомогательный инструмент реализации функции уголовного преследования, который призван обеспечить более высокий уровень качества осуществления предварительного расследования.

Пристатейный библиографический список:

В этом случае реализация правозащитной функции прокурором при осуществлении надзора не исключается, однако нужно понимать, что в случае конфликта интересов уголовного преследования и прав личности, решение, принятое прокурором в силу различных причин может оказаться на грани законности.

В условиях современного построения гражданского общества и правового государства, данная мысль притягивает к себе внимание ввиду пересмотра функционала прокурора с точки зрения его статуса на примере других государств, как это было описано ранее. Федеральный закон от Прокурор в уголовном судопроизводстве: О некоторых полномочиях прокурора при осуществлении им уголовного преследования и надзора за предварительным следствием. Надзор или уголовное преследование?

Удивительно, но факт! Однако в указанных главах никаких дополнительных указаний об основаниях и процессуальном порядке возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица не содержится.

Прокурорское уголовное преследование в российском уголовном процессе: Уголовное преследование в досудебном производстве: Прокурор в уголовном процессе.

О функциях прокурора в уголовном процессе: Прокурор в досудебных стадиях уголовного процесса России. Москва — Кемерово, Содержание и реализация прокурором функций надзора и уголовного преследования в досудебных стадиях уголовного процесса: Академия Генеральной Прокуратуры Российской Федерации, Ожегов, Сергей Иванович [Электронный ресурс]: Материал из Википедии — свободной энциклопедии:



Читайте также:

  • Как узнать онлайн готов ли российский паспорт
  • Оценка ипотеки для банка санкт-петербург