Главная | Разграничение кражи с грабежом и разбоем

Разграничение кражи с грабежом и разбоем


Отличие кражи от грабежа и разбоя. Эти деяния отличаются прежде всего по объекту посягательства Объектом кражи являются отношения собственности, тогда как объектом грабежа и разбоя - кроме отношения собственности, признается и личность потерпевшего при грабеже - телесная неприкосновенность и личная свобода; при разбое - жизнь и здоровье потерпевшего.

По объективной стороне преступления эти преступления отличаются прежде всего способом совершения: Таким образом, открытый способ хищения имущества является определяющим признаком грабежа, которым он отличается от кражи, совершаемой тайно. Похищение, совершаемое открыто на глазах у других лиц, сознающих преступный характер действий виновного, свидетельствует об особой дерзости преступника.

Открытое, даже не насильственное похищение, всегда таит в себе угрозу применения насилия и значительно чаще, чем кража, может перерасти в насильственное, если похититель столкнется с весьма вероятным сопротивлением потерпевшего или посторонних лиц.

Часто в судебно-следственной практике встречаются ошибки, когда действия, содержащие признаки кражи, отдельных случаях определяются как грабеж и наоборот. При разграничении рассматриваемых преступлений необходимо иметь в виду, что действия, содержащие первоначально признаки кражи, в дальнейшем могут перерасти в грабеж когда, например, лицо, у которого в троллейбусе украли кошелек, заметил похитителя и кричит о краже для привлечения внимания, а вор не избавляясь от кошелька, пробивается к выходу , а при применении насилия к потерпевшему - могут перерасти в грабеж с насилием или разбой.

На это также обращает внимание судов Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 27 декабря г.

Удивительно, но факт! Яни, профессор юридического факультета МГУ им.

Известное различие рассматриваемых преступлений можно рассмотреть и в содержании умысла. Так, при краже виновный совершает хищение тайно, не применяя насилия. При грабеже он может не применить или применить насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего.

При разбое же преступник желает применить насилие, опасное для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению. В тех случаях, когда незаконное изъятие имущества совершено при хулиганстве, изнасиловании или других преступных действиях, необходимо устанавливать, с какой целью лицо изъяло это имущество.

Удивительно, но факт! О промышленной безопасности опасных производственных объектов:

Если лицо преследовало корыстную цель, содеянное им в зависимости от способа завладения имуществом должно квалифицироваться по совокупности как соответствующее преступление против собственности и хулиганство, изнасилование или иное преступление. Объект, а также субъективная сторона кражи и мошенничества полностью идентичны, за исключением того, что объектом мошенничества, наряду с имуществом, может быть и право на имущество.

Мошенничество - хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Специфика мошенничества состоит в способе его совершения. В отличии от кражи, которой присущ физический операционный способ, при мошенничестве способ действий преступника носит информационный характер либо строится на особых доверительных отношениях, сложившихся между виновным и потерпевшим.

В качестве способа завладения имуществом в форме мошенничества закон называет обман и злоупотребление доверием, которые и характеризует качественное своеобразие данного преступления. Таким образом для мошенничества характерно наличие контакта между преступником и потерпевшим, в отношении определенного имущества, в результате которого происходит добровольная передача потерпевшим имущества или права на имущество виновному под влиянием обмана или злоупотребления доверием.

Еще одни отличием является то, что уголовная ответственность за совершение кражи наступает с 14 лет, за мошенничество с - 16 лет.

Кража и хищение имущества собственника путем присвоения или растраты. Присвоение и растрата определяется в ч. Указанное преступление отличается от кражи по следующим признакам: Как присвоение или растрата квалифицируются действия лиц, которые в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения собственника осуществляли в отношении вверенного им имущества правомочия по распоряжению, управомочию, доставке или хранению.

Хищение имущества, совершенное шоферами, трактористам и другими лицами, которым имущество было вверено по разовому документу накладные, обменные талоны и др. Если же хищение было совершено лицами, которым ценности не вверялись, но они имели доступ к похищенному в связи с выполняемой работой комбайнеры, грузчики, скотники, сторожа и другие , их действия следует квалифицировать как хищение путем кражи.

Особое внимание следует обратить на отличие кражи от мелкого хищения предусмотренного Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Рекомендуем к прочтению! тарифы страхования по ипотеке

Мелкое хищение - это хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи , частями второй и третьей статьи и частями второй и третьей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации. Проанализировав кражу и мелкое хищение можно сделать вывод, что они отличаются по следующим признакам: Хотя обе нормы направлены на защиту имущественных общественных отношений, но ст.

Во-вторых, по объективной стороне. Мелкое хищение охватывает большее количество способов совершения - тайным способом, путем обмана или злоупотребления доверием, путем присвоения или растраты. В соответствии со ст. Между тем именно сквозь призму интересов личности: Состав кражи имеет место только тогда, когда сумма похищенного превышает сумму, указанную в примечании к ст.

Определение понятий «грабеж» и «разбой»

Если она ниже, то основной состав кражи отсутствует, в наличии лишь состав административного проступка. Административный же проступок выступать в качестве основного состава преступления не может, какие бы квалифицирующие или особо квалифицирующие признаки его не отягчали.

В подавляющем большинстве случаев ответственность за мелкое хищение необходима и обусловливается антисоциальным образом жизни лиц, совершающих мелкие хищения. При этом эти лица осознают, что уголовная ответственность им не грозит, а меры административной ответственности к ним применять смысла нет, так как совершение мелкого хищения "влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток"[82].

Как правило штраф с них взыскать фактически невозможно по понятным причинам, а отбывание административного ареста превращается для указанных лиц в отдых "на курорте", где можно помыться, подлечиться или переждать холодное время года.

Разница между грабежом и разбоем

Именно такая жизнь неизбежно приводит их на путь совершения проступков и преступлений. Совершение мелкого хищения лицом, ведущим антиобщественный образ жизни, который исключает применение к нему мер административной ответственности, - достаточное основание и повод для криминализации таких деяний.

При этом следует учитывать, что мелкие хищения могут быть признанными лишь преступлениями небольшой тяжести, а наказание, прежде всего, должно быть направлено на ресоциализацию виновных в их совершении лиц. Подводя итоги рассматриваемого вопроса можно сказать, что, хотя все формы хищений имеют схожие признаки, выделяются и существенные отличия их от кражи, которые в основном связанны со способом совершения хищения.

Отличие кражи от мелкого хищения заключается в основном стоимости причиненного ущерба, а также в способах совершения мелкого хищения. Совершение кражи с квалифицирующими и особо квалифицирующими признаками указывает на повышенную общественную опасность этого деяния. В связи с развитием экономических общественных отношений в последнее время законодатель внес ряд изменений в УК РФ добавив в ч.

Несмотря на активную работу по совершенствованию законодательства в Российском уголовном праве еще остается множество спорных вопросов, которые будут вызывать бурные дискуссии еще много лет.

Удивительно, но факт! Состав по конструкции усеченный и считается оконченным с момента нападения.

Заключение Анализ проблем уголовной ответственности за кражу в действующем российском законодательстве позволил нам сформулировать следующие основные выводы. Исследование историко-правовых аспектов темы показало, что кража признавалась преступлением уже в самых ранних памятниках права. При этом характерной чертой эволюции уголовного законодательства об ответственности за кражу в России было постоянное стремление законодателя дифференцировать ответственность за данное преступление; при этом традиционными основаниями дифференциации ответственности признавались форма собственности на имущество, ставшее предметом кражи, размер похищаемого имущества, повторность или систематичность действий виновного, значимость имущества для потерпевшего.

В соответствии с примечанием к ст.

Мошенничество

Уголовно-правовая характеристика кражи показала, что кража, как форма хищения, обладает всеми признаки последнего, в силу чего изучение родовых признаков кражи является необходимым условием правильного понимания кражи в судебно-следственной практике. Вопрос об определении объекта кражи и иных форм хищений в уголовно-правовой литературе, при всей его социально-политической и правовой значимости, не нашел однозначного решения.

Удивительно, но факт! Под угрозой ножа доехали до дома таксиста, и виновный получил деньги.

Наиболее распространен взгляд на объект кражи как на отношения собственности. Предметом кражи могут быть любые объекты права собственности, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации, за некоторыми исключениями. К обязательным признакам объективной стороны кражи относятся: В число обязательных признаков состава кражи законодателем не включены такие обстоятельства, характеризующие действия виновного, как место, время и обстановка совершения преступления.

Однако выяснение этих обстоятельств в каждом конкретном случае совершения кражи дает более полное представление о степени общественной опасности преступления и преступника, а следовательно, может учитываться при назначении наказания.

Субъект совершения кражи общий.

Удивительно, но факт! Надо иметь в виду, что предметом оконченного хищения могут быть только ценные бумаги на предъявителя.

Необходимо отметить, что кража может быть совершена только с прямым умыслом. В настоящее время эволюции уголовного законодательства об ответственности за кражу в России продолжается, законодатель постоянно дифференцирует ответственность за данное преступление.

С момента принятия Уголовного кодекса в г. Следует обратить особое внимание на отграничение кражи от смежных составов преступлений.

В теории уголовного права и судебной практике в последние годы появилось немало предложений по совершенствованию набора средств дифференциации ответственности за кражу. Несмотря на это практическими работниками по прежнему допускаются ошибки при квалификации.

Список источников и использованной литературы Нормативно-правовые акты: Конституция Российской Федерации [принята на всенародном голосовании 12 декабря г. Издательский дом Литера, Уголовный кодекс Российской Федерации [принят Государственной Думой 24 мая г: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [принят Государственной Думой 22 ноября г: Одобрен Советом Федерации 5 декабря г.: Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Гражданский кодекс Российской Федерации.

О промышленной безопасности опасных производственных объектов: Официальный текст с изменениями на 15 января г.

Удивительно, но факт! Разграничивать угрозу применения насилия в грабеже и разбое и вымогательство ст.

Закон "Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной социалистической собственности" от Уголовное законодательство Союза ССР и союзных республик. Монографии, учебники, учебные пособия Дифференция преступлений против собственности: Ответственность за преступления против собственности.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Российское законодательство X - XX веков. Российское законодательство X - XХ веков. Законодательство периода становления абсолютизма. Статистические данные Информационного центра Управления внутренних дел г. Хрестоматия по истории отечественного государства и права.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Статьи, научные публикации Дифференциация ответственности за кражу по Уголовному праву России Автореф. Проблемы судебной практики по делам о кражах п. Присвоение и растрата чужого имущества как форма хищения уголовно-правовой анализ. Материалы судебной практики Статистические данные по кражам УВД г.

Удивительно, но факт! Разграничить такие преступления как кража и грабеж, не сложно.

Уссурийска за период с г.



Читайте также:

  • Кубок мира по мошенничеству
  • Один свидетель в мошенничестве
  • Законы и закономерности наследования признаков
  • Лица участвующие в приватизации квартир