Главная | Шум в ночное время закон 2017свердловская область

Шум в ночное время закон 2017свердловская область


Разина, с участием А. Силиванова — представителя заявителя В. Зотова, представителей органов, принявших оспариваемый акт: Ваганова; от Губернатора Свердловской области — И. Заслушав сообщение судьи-докладчика Н.

Удивительно, но факт! Для тех, у кого нет подобного механизма, приведем некоторые примеры:

Жилина, объяснения представителей сторон, мнение А. Заявитель полагает, что оспариваемое законоположение принято с превышением компетенции законодателя Свердловской области, нарушает его права, так как устанавливает административную ответственность за шум нарушение тишины и покоя в жилых помещениях в ночное время независимо от превышения допустимого уровня звукового воздействия, и не соответствует Уставу Свердловской области. Каждый имеет право на жилище, на отдых и досуг, на свободный выбор нравственных, эстетических и других ценностей, на приобщение к культурным ценностям часть 4 статьи 37, статья 40 Конституции Российской Федерации, статья 24 Всеобщей декларации прав человека, статья 31 Конвенции о правах ребенка, статьи 11, 12 Основ законодательства Российской Федерации о культуре.

Закон о тишине в Свердловской области — до скольки можно громко слушать музыку и делать ремонт? Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, пункт 2 статьи 19 Устава Свердловской области.

Правовые аспекты

Проживая в многоквартирном жилом доме, граждане вправе избирать любые, не противоречащие законодательству, формы досуга и отдыха и вместе с тем обязаны соблюдать правила пользования жилыми помещениями, не нарушать права и законные интересы соседей часть 2 статьи 1, часть 4 статьи 17, часть 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации. В частности, право на отдых и досуг предполагает, что, находясь в своем жилище, каждый может в ночное время пользоваться покоем и тишиной.

Именно из такого широкого истолкования содержания права на отдых и досуг исходит Европейский Суд по правам человека Постановление от 24 июня года. Федеральным законодательством обязанности соблюдать тишину и покой граждан, так же как и административной ответственности за их нарушение в жилых помещениях в ночное время, не установлено.

Related Posts

В то же время такое регулирование не относится к вопросам федерального значения, которое должно осуществляться только в Правилах пользования жилыми помещениями и, соответственно, в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации Определения от 8 апреля года N О, от 1 декабря года N О , установление административной ответственности вне сферы, определенной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве предмета ведения Российской Федерации статья 1.

При этом состав административного проступка законодатель Свердловской области обоснованно связывает не с определенным уровнем звукового воздействия, а с нарушением тишины и покоя, поскольку именно это, а не сам по себе сильный шум, громкое звучание музыки и т. Настоящее Постановление обжалованию не подлежит, вступает в силу немедленно после его провозглашения и не может быть пересмотрено иным судом. Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Удивительно, но факт! В противном случае, ему грозит штраф.

В пятнадцатидневный срок, установленный судом, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не представили. Сторонам также было разъяснено, что они вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до Отводов суду не заявлено.

Заинтересованное лицо в материалы дела представило письменный отзыв и копии материалов административного дела. От лиц участвующих в деле других заявлений, ходатайств не поступило. Жилищный кооператив "ВОСТОЧНЫЙ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Административной комиссии Железнодорожного района муниципального образования "город Екатеринбург" об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности N от Заинтересованное лицо в своем письменном отзыве просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований, считая оспариваемое постановление законным и обоснованным.

Дневное и ночное время

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил: Управлением Жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга, как органом муниципального жилищного контроля, во исполнение Постановления Правительства Свердловской области N ПП от При обобщении информации о техническом состоянии многоквартирных домов, расположенных на территории муниципального образования "город Екатеринбург" выявлено, что Жилищный кооператив "Восточный", как лицо, ответственное за проведение осмотра многоквартирного дома N 10 по ул.

Восточная, обеспечивающее своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан, не представило в орган муниципального жилищного контроля муниципального образования "город Екатеринбург", в границах которого расположен многоквартирный дом, в течение 5 рабочих дней с даты проведения осмотра, но не позднее 10 октября, акты, направление которых предусмотрено пунктом 1 и пунктом 2 статьи 9 Постановления Правительства Свердловской области N ПП от Материалы проверки направлены для рассмотрения в Административную комиссию Железнодорожного района муниципального образования "город Екатеринбург".

По итогам рассмотрения материалов административного дела вынесено оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении от 05 декабря N , которым заявитель привлечен к административной ответственности по ст. Полагая, что данное постановление является незаконным, Жилищный кооператив "Восточный" обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. Пунктом 3 статьи 1 Закона Свердловской области от Статьей 2 указанного закона предусмотрено, что законодательство Свердловской области об административных правонарушениях состоит из настоящего закона.

Бесплатная консультация по телефону!

Во исполнение пункта 2 статьи Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 3 Закона Свердловской области от 19 декабря года N ОЗ "Об обеспечении проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Свердловской области", в целях обеспечения актуализации региональной программы капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Свердловской области, Правительством Свердловской области утвержден Порядок проведения мониторинга технического состояния многоквартирных домов, расположенных на территории Свердловской области от Пунктом 7 Порядка, предусмотрено, осмотры технического состояния многоквартирного дома далее — осмотр производятся два раза в год: По результатам осмотров ответственные лица составляют: Указанные акты направляются ответственным лицом в орган местного самоуправления того муниципального образования, в границах которого расположен многоквартирный дом, в течение 5 рабочих дней с даты проведения осмотра, но не позднее 10 мая и 10 октября соответственно п.

Указанные сведения направляются органом местного самоуправления в орган регионального государственного жилищного надзора не позднее 10 июня и 10 ноября соответственно.

Пунктом 19 установлено, что по результатам сбора, обобщения и анализа информации о техническом состоянии многоквартирных домов, расположенных на территории Свердловской области, региональный оператор составляет перечень многоквартирных домов, в отношении общего имущества которых проведены работы по капитальному ремонту за отчетный период.

Удивительно, но факт! Знание положений законодательного акта о тишине в многоквартирном доме, позволяет жильцам отстаивать свои права на комфортное проживание.

Указанный перечень направляется региональным оператором в орган исполнительной власти Свердловской области, уполномоченный на формирование региональной программы капитального ремонта, в целях осуществления актуализации указанной программы не позднее 10 июля и 10 декабря соответственно.

Таким образом, не предоставление вовремя, в установленные сроки актов осмотра может повлечь нарушение сроков предоставления и обобщения данной информации далее, что может явиться не включением дома в региональную программу капитального ремонта. Акты были направлены Кооперативом с нарушением установленного срока. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении N от В соответствии с ч.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Оспаривая постановление, заявитель указывает, что учитывая сложность в заполнении отчетных документов, сам по себе пропуск срока предоставления информации является незначительным нарушением, так как отсутствуют вредные последствия. Судом указанные доводы отклоняются. Пункт 13 Постановления предусматривает, в случае если ответственное лицо не представит в сроки, установленные в пункте 9 настоящего Порядка, указанные акты и или предоставит недостоверные и или неполные сведения, осмотр технического состояния многоквартирного дома проводится органом местного самоуправления путем визуального осмотра всех конструктивных элементов и инженерного оборудования многоквартирного дома.

Удивительно, но факт! На нашем сайте вы за считанные минуты можете получить бесплатную консультацию нашего корпоративного юриста!

Основанием для проведения осмотра технического состояния многоквартирного дома помимо фактов, предусмотренных абзацем первым настоящего пункта, является поступление в орган местного самоуправления обращений собственников помещений в многоквартирном доме, председателя совета многоквартирного дома о фактах недостоверности сведений указанных ответственным лицом по многоквартирному дому и отраженных в акте осмотра.

Между тем, никаких доказательств о непроведении органом местного самоуправления осмотра технического состояния многоквартирного дома не предоставлено. При вынесении оспариваемого постановления, заинтересованным лицом рассматривалось непредставление актов осмотра именно ЖК "Восточный" ответственным лицом. Из объяснений заявителя, следует, что извещений и напоминаний о необходимости предоставлять отчетность заявитель не получал, отчет сдал, но позже срока в связи с возникшими трудностями при заполнении.

Удивительно, но факт! Законодательно в ночное время запрещено производить шум, который громче 30 децибел.

Закон о тишине свердловская область Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение. В соответствии со ст. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины заявителя в совершении административного правонарушения.

Заявитель имел возможность для соблюдения законодательства, однако своевременных мер, направленных на его соблюдение обществом не предпринималось, поэтому его действия содержат все признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. Вопросы виновности заявителя исследованы в ходе производства по делу об административном правонарушении. При выборе санкции административным органом учтены все предусмотренные ч.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, имеющих существенный характер и не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, судом не установлено. Заявителю предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, оценив характер и степень общественной опасности правонарушения, роль правонарушителя, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, его совершившее, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, то есть малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Указанная норма является общей и может применяться к любому составу административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, если судья, орган, рассматривающий конкретное дело, признает, что совершенное правонарушение является малозначительным.

Стреляйтесь: выбираем пиротехнику на Новый год

Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению. По мнению суда, несмотря на формальное наличие всех признаков состава правонарушения, степень общественной опасности допущенного Жилищным кооперативом "ВОСТОЧНЫЙ" правонарушения не носит существенного и систематического характера совершено впервые, иного в материалы дела не представлено , существенной угрозы для государства и охраняемых государством общественных отношений не содержит, вредных последствий не повлекло.

В связи с чем, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, усмотрел наличие оснований для признания совершенного Жилищным кооперативом "ВОСТОЧНЫЙ" правонарушения малозначительным ст. Суд считает, что цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений в данном случае может быть достигнута при вынесении устного замечания.

Применение в данном случае санкций в виде штрафа будет носить карательный, а не превентивный характер, не соответствующий тяжести правонарушения. Тем самым, достигаются и реализуются все цели и принципы административного наказания: Учитывая изложенное, оспариваемое постановление заинтересованного лица следует признать незаконным, ограничившись устным замечанием в отношении заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. Признать незаконным и отменить постановление административной комиссии Железнодорожного района муниципального образования "город Екатеринбург" от 05 декабря N о привлечении заявителя к административной ответственности по ст.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В гостях у сказки: где живут персонажи новогодних мультиков (тест)

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия изготовления его в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http: В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http: В последней редакции закона есть ряд исключений, когда нарушение спокойствия граждан не влечет нарушение закона.

Например на Новый год 31 декабря разрешается шуметь с Если в позднее время идет задержание преступника или предотвращение любого противоправного деяния, то шум вполне оправдан. Также необходимость обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения может сопровождаться повышенным шумом в любое время суток.

На случаи проведения срочных аварийных работ закон также не распространяется. Закон о тишине с 1 января года в многоквартирном доме Внимание Нарушение этих норм влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 1 тыс. Законопроектом предложено ввести такую же ответственность за нарушение тишины и покоя граждан в дополнительное время, а именно с Коллеги по комитету по госстроительству и местному самоуправлению с предложениями народного избранника согласились.

Согласно нормам предельно возможные значения уровня шума в квартирах: В дневные часы внутри жилых помещений нормативами разрешается превышение максимальной отметки шумового уровня в пределах 5 дБ, на прилегающих к зданию территориях — до 10 дБ.

Для наглядности укажем, что этот показатель при движении легкового автомобиля составляет 55 дБА, детский плач может достигать отметки в 78 дБА, а крик взрослого — 90 дБА. О внесении изменений в статью 1. Он напомнил, что ограничения шума в регионе уже действуют.

Удивительно, но факт! Степень наказания прописана в региональных нормативно-правовых актах:

По закону, нельзя шуметь в будние дни с Под нарушением тишины подразумевается выполнение в квартире работ или совершение действий, создающих повышенный шум или вибрацию, использование повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, в киосках или павильонах, на балконах или подоконниках при открытых окнах, громкое пение и воспроизведение музыки в общественном транспорте.

Закон о тишине с 1 января года Причем изменения предлагали не только федеральные чиновники.



Читайте также:

  • Образец договора купли продажи дома по военной ипотеке